叶南宏长长地出了口气。两年来受困美国国际贸易委员会（ITC）诉讼的阴影终于一扫而空。作为当事主角的珠海炬力集团首席执行官叶南宏总结：当初在设计专利申请和市场策略及官司应对策略上正因为都选择了积极主动的应对方式，才换来了中国制造的芯片在美国市场市场迎来掌声的局面。
合作不成 反诉侵权
时间拉回到两年前的3月中旬，叶南宏正雄心勃勃地将自己的MP3芯片推向美国市场。他万万没有想到，就在此时的大洋彼岸，ITC正试图关闭炬力的美国之路。事情还得从之前的几个月说起。美国Sigmatel公司，IC行业曾经的“老大”，决定扩大其亚洲市场。Sigmatel主席兼首席执行官王毅朗发现和珠海炬力在经营品种和设计思路上有很多相似之处后，试图与后者结成商业合作关系。但叶南宏仔细一想，当时炬力正在快速成长为亚洲和中国最大的集成电路设计公司，炬力的市场份额占据全球半壁江山，直逼美国市场。由此，叶南宏认为珠海炬力应成为独立的上市公司，完全没有不要携手Sigmatel。 不料，叶南宏这一推托之举，造就了IC行业迄今为止最为持久和激烈的贸易和知识产权纠纷。
2005年3月，Sigmatel公司试图建立商业合作的愿望落空之后，一纸诉状将珠海炬力告到ITC,起诉后者以低价倾销并且侵犯其专利，要求禁止采用珠海炬力产品的商品出口到美国。然而本想以这种方式逼迫炬力臣服的王毅朗并没有料到，叶南宏进军美国市场的决心会有如此之大。叶南宏在征得董事会的同意后，毅然斥巨资邀请了全美最享誉盛名的飞翰知识产权事务所应对Sigmatel公司的挑战。
多管齐下 围魏救赵
就在这一期间，珠海炬力正准备在纳斯达克上市。事有凑巧，珠海炬力在国际贸易委员会的庭审和纳斯达克上市被安排在了同一周。而Sigmatel公司对珠海炬力的这两项重要事务百般阻挠。王毅朗甚至采取超常手段，在《华尔街日报》上撰文，要求投资者拒买珠海炬力的股票。但获得飞翰的鼎力相助后，叶南宏的底气显然足了很多。一方面，炬力发现自身在产品和技术上具备相当优势，另一方面价格优势也是重要的因素。当时炬力产品比Sigmatel产品相对便宜150元人民币左右。国产MP3芯片企业正是依靠这种价格优势打入了国外竞争对手的市场。叶南宏认为Sigmatel公司除了保护自己的知识产权外，指控珠海炬力也是处于市场策略的考虑。珠海炬力在MP3芯片解码器行业的市场份额不断攀升，对Sigmatel公司订单量也产生了影响。基于以上两点，珠海炬力和飞翰律师事务所发起了多方位知识产权保卫站，在回应Sigmatel指控的同时利用价格优势保护了炬力的市场和客户。
在美过庭后，炬力的律师成功地向ITC证明炬力的产品没有侵犯Sigmatel的知识产权。最终ITC经过调查取证后只签发了有限禁止进口令。在法庭之外，珠海炬力和飞翰律师事务所又发起了多方位知识产权保卫站。炬力的律师则向美国海关力证，炬力的新产品没有侵权，因而可以进口。与此同时，炬力又在美国专利局要求对Sigmatel公司专利进行复审。此外，炬力在中国市场对Sigmatel公司也进行全面反击并在深圳市中级人民法院起诉Sigmatel公司专利侵权。
应诉决策要坚持
经过两年多的努力，叶南宏的应对策略取得了巨大成功。到去年底，Sigmatel公司失去了巨大的市场份额，其股票价格也跌落到两年前的十分之一。Sigmatel首席执行官王毅朗引咎辞职。而炬力则在此期间成长为中国IC业的领袖，并已在纳斯达克上市，并雄心勃勃地扩展其欧洲和北美市场。
事实上，从欧美贸易的多年经验来看，面对贸易和专利纠纷是“中国制造”的必经之路。“经验往往是一笔财富。”在飞翰律师事务所律师梅雷看来，中国出口企业除了准备充分，加强对自身知识产权进行保护外，配合有国际贸易纠纷处理经验的律师采取保护好市场的策略和应诉的勇气也相当重要。“过去很多中国制造企业在面对贸易摩擦和知识产权纠纷时，往往采取回避和免于应诉等温和策略。”梅雷认为，在与国外企业的专利对决中，其多人把怀疑的眼光投向中国企业，这种怀疑眼光也让众多中国企业在应诉决策上不够坚决。据他介绍，从今年1月1日到月底，ITC立案的贸易纠纷和产权纠纷中，有37%涉及中国企业，但其应诉率却不高。“但珠海炬力的案例证明，中国企业应当积极应诉，捍卫自主知识产权。”在梅雷看来目前，知识产权保护已经成为跨国公司进行产业竞争的最有效手段，具有高质量产品和技术的中国公司在这类纠纷中不必畏缩，“狭路相逢勇者胜”。
“中国的企业在技术创新方面与技术先进国家相比，还有相当大的一段距离。其实不仅是高科技产业，就连传统产业的出口商也都可能面临专利诉讼而使出口产品受到毁灭性的打击。”中国电子信息产业发展研究院高级顾问杨学明表示，从整体环境看，知识产权纠纷将会是下一阶段出口贸易纠纷中的焦点，会不断发生。珠海炬力已经不是个案，除了出口企业应加强对自身知识产权保护，同时国家也应不断完善知识产权法律建设，对企业的自主知识产权加强保护。
